只挑我懂的来拍

标准的 Web 组成应该包括 3 部分：结构、行为和表现。这种思想最早在微软设计的DHTML 模型中初步提出来，但是很不规范，也不成系统。后来，W3C（World Wide Web Consortium，万维网联盟）组织规范了 Web 的构成。根据 W3C 制订的标准，Web 标准不是某一个标准，而是一系列标准的集合。完整的Web 应该由以下3 部分组成：
· 结构（Structure）。
· 表现（Presentation）。
· 行为（Behavior）。
这 3 部分对应的实现技术如下。
· 结构标准语言：主要包括 XHTML 和 XML。
· 表现标准语言：主要包括 CSS。
· 行为标准语言：主要包括W3C DOM、ECMAScript。
上面各种标准语言大部分由W3C 组织制订，但是部分标准也由其他标准组织制订，如ECMA（European Computer Manufacturers Association，欧洲计算机厂商协会）制订的ECMAScript。

“标准的 Web 组成应该包括 3 部分：结构、行为和表现。”
“ 完整的Web 应该由以下3 部分组成：结构 行为 表现”

1. 先挑最重要的说吧。Web标准的核心思想是，结构、表现和行为要“分离”。不是说包含这三个部分的就是标准，也不是说不包含这三个部分的就不标准。

2. 稍微扯玄一点。任何一个网页都会有结构、表现和行为，就哪怕不带JS、不带CSS的“纯HTML”也是这样：比如HTML标签的默认样式，就是它的“表现”；比如target=”_blank”这种属性，就是它的“行为”。Web标准号召结构、表现、行为要分离，也正是这个思想，导致XHTML 1.0 strict 废除了a标签的target属性，希望交由JS来决定链接是否新开窗口（呃，当然，现在看来这个规范很蠢）。

3. 所以，即使那么喜欢“结构、表现、行为”这种辞藻，也不一致一段话里开头讲一遍，末尾又讲一遍吧？

根据 W3C 制订的标准，Web 标准不是某一个标准，而是一系列标准的集合。

其实我一直以来没跟人较过这真：但事实上Web标准跟W3C半毛钱关系都没有。Web标准是WaSP（Web Standard Project，网页标准组织，大本营在这儿）提出的一种“前端开发规范”（呼，这个名词我真喜欢）。当然，W3C制定的一系列规范文档，是多少融合了Web标准的思想，但它只是一些语法规范，完全没有提到所谓结构、表现和行为分离的事情。我可以写一堆带了N多style和N多onclick的标签，严格符合XHTML语法规范，但很明显它并不符合Web标准的分离原则。

所以这里引出一个重要的结论：通过哪些啥W3C验证，跟网页是否符合Web标准没有任何关系。

一本书开篇第一章就这么糊里糊涂的，也能看得出治学态度的浮躁了。其他的部分，我也不是啥高手专家，不敢妄加评判。不过，反正我本人是看得云里雾里的，不知道真正的初学者看了之后，能收获些啥。当然，这种书也有个好处，就是让那些梦想成为专家的“初学者”们，一下子捕获了众多华丽辞藻，说不定能激起他们对散发出牛逼哄哄气氛的网页前端技术有了新的神往。前端技术嘛，永远是这个下场，门槛低，易炫耀，会点皮毛再堆点辞藻，就能忽悠住一大片人。

好吧，我确实是因为blog老不更新，才硬挤出这么一篇赶时髦的文章。其实，我可没那众多高手和前高手（呵呵）那么有社会责任感，初学者嘛，总是要走很多弯路，买很多烂书的。咱这些从洪荒年代走来的人，谁没买过几本“实战100例”之类的书嘞？一个人的成绩只跟自己追求真理的态度有关，跟图书市场环境没啥关系。