不过我已经不想回了。哈哈

通不过W3C验证的网页，连语法都达不到标准的要求，更不能谈web标准。

Errors found

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.tudou.com&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

Sorry! This document can not be checked.

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.mikkolee.com%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0&user-agent=W3C_Validator%2F1.654

1. Error

Sorry, I am unable to validate this document because on line 181 it contained one or more bytes that I cannot interpret as utf-8 (in other words, the bytes found are not valid values in the specified Character Encoding). Please check both the content of the file and the character encoding indication.

The error was: utf8 “\xE6″ does not map to Unicode

此句应为：
但是你不能否定它是必要条件。
或：
但是你不能说它不是必要条件。

废除target属性不能算蠢，而是太纯。xhtml2也是如此。html strict也没说这个事情应该交给js做。实际上它的意思是这部分行为（打开新窗口，或在指定窗口中显示）不应该由html来指定。

从html的本意来说，如果只是标记文档，不指定是有道理的。但是web的发展要求html进化到web应用。html5规范虽然名义上延续了html的衣钵，但是实际上扩展了html，另一方面又更细化了对于浏览器的要求。考虑实践上的需求，废除target就显得没有必要。html5的解决方案是对原本没有标准化的东西（比如浏览器窗口）进行定义。

关于web标准和w3c、WaSP的关系，你好像搞错因果关系了。WaSP之所以诞生是因为w3c虽然颁布web标准，但是推广和执行不力。WaSP不制定标准，而是推动标准的采纳。

w3c所制定的web标准绝不只是语法规范。分离的观念直接体现在标准的设计中。当然规范不一定在每处都明确标明怎样使用一个属性才是真正符合背后的设计思想的。相对来说，html5规范对这些问题描述得比以前更详细。

再说验证，我们使用的多数validator只是语法校验，但是那只是就自动化程序而言的。它不是充分条件，但是你不能否定它不是必要条件。至于说出现某些validator报错，但我们认为他其实符合web标准的情况，确实有的，但是那是特定validator的问题。

真想再来一遍。*&*

话说昨天看到这本书居然和犀牛书价格差不多，吓了我一大跳。