Comments on: 作用域链 词法作用域 与 闭包（一） http://www.mikkolee.com/81 关于界面的价值观与方法论 Sat, 04 Sep 2010 14:28:41 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9 hourly 1 By: Javascript 的词法作用域、调用对象和闭包 - 鳯鸣志 http://www.mikkolee.com/81/comment-page-1#comment-477 Javascript 的词法作用域、调用对象和闭包 - 鳯鸣志 Fri, 08 Jan 2010 17:08:13 +0000 http://www.mikkolee.com/?p=81#comment-477 [...] 作用域链 词法作用域 与 闭包（一） [...] [...] 作用域链 词法作用域 与 闭包（一） [...]

]]> By: pbqi http://www.mikkolee.com/81/comment-page-1#comment-453 pbqi Tue, 15 Dec 2009 05:19:55 +0000 http://www.mikkolee.com/?p=81#comment-453 非常感谢 非常感谢

]]> By: vapour http://www.mikkolee.com/81/comment-page-1#comment-391 vapour Fri, 09 Oct 2009 00:02:48 +0000 http://www.mikkolee.com/?p=81#comment-391 对lexical scope懂了点 对lexical scope懂了点

]]> By: fornever http://www.mikkolee.com/81/comment-page-1#comment-157 fornever Tue, 20 Jan 2009 01:50:41 +0000 http://www.mikkolee.com/?p=81#comment-157 谢谢小麦的这篇文章，终于对调用对象有了更清晰的认识，有些事情也更明朗了。 谢谢小麦的这篇文章，终于对调用对象有了更清晰的认识，有些事情也更明朗了。

]]> By: 2008年终总结 | Belltoy's blog http://www.mikkolee.com/81/comment-page-1#comment-129 2008年终总结 | Belltoy's blog Sat, 27 Dec 2008 17:18:48 +0000 http://www.mikkolee.com/?p=81#comment-129 [...] 注1：参见 小麦的文章《作用域链 词法作用域 与 闭包（一）》以及我的评论。 [...] [...] 注1：参见 小麦的文章《作用域链 词法作用域 与 闭包（一）》以及我的评论。 [...]

]]> By: 小麦 http://www.mikkolee.com/81/comment-page-1#comment-126 小麦 Sat, 27 Dec 2008 15:40:09 +0000 http://www.mikkolee.com/?p=81#comment-126 嗯，没错，你讲的是正确的。 所以所谓的“定义的时候”，其实也就是指将此函数实例化的时候。 嗯，没错，你讲的是正确的。

所以所谓的“定义的时候”，其实也就是指将此函数实例化的时候。

]]> By: belltoy http://www.mikkolee.com/81/comment-page-1#comment-125 belltoy Sat, 27 Dec 2008 11:48:02 +0000 http://www.mikkolee.com/?p=81#comment-125 小麦上面有个地方说得不对。犀牛书中并不是说“由它的定义语句决”，它说的是在函数定义的时候决定的，而不是在执行的时候决定的。这里“定义语句”和“定义的时候”是不同的概念。 犀牛书乱第五版里的原文是： Functions in JavaScript are lexically rather than dynamically scoped. This means that they run in the scope in which they are defined, not the scope from which they are executed. 小麦上面有个地方说得不对。犀牛书中并不是说“由它的定义语句决”，它说的是在函数定义的时候决定的，而不是在执行的时候决定的。这里“定义语句”和“定义的时候”是不同的概念。
犀牛书乱第五版里的原文是：
Functions in JavaScript are lexically rather than dynamically scoped. This means that they run in the scope in which they are defined, not the scope from which they are executed.

]]> By: jay http://www.mikkolee.com/81/comment-page-1#comment-104 jay Wed, 10 Dec 2008 10:43:35 +0000 http://www.mikkolee.com/?p=81#comment-104 很复杂的东西，往往是很简单的，看下chrome的源码实现不就明白了 很复杂的东西，往往是很简单的，看下chrome的源码实现不就明白了

]]> By: 小麦 http://www.mikkolee.com/81/comment-page-1#comment-87 小麦 Sat, 22 Nov 2008 04:05:41 +0000 http://www.mikkolee.com/?p=81#comment-87 嗯，我觉得你的解释挺清楚的。 我觉得问题的关键是，就你的说法，词法作用域的定义是要在编译时确定作用域，也就是说，在声明一个函数的时候，就已经为它建立运行环境空间。 而JS是在调用时才建立运行环境，因此以上面的定义，它只能算是一种由动态作用域链的机制“模拟”出的词法作用域。 但我之前的理解是，词法作用域这个概念，只是规定作用域是跟函数声明有关即可。 因此JS是否属于词法作用域，只在于动态绑定作用域链时，该选择定义环境的作用域链，还是调用环境的作用域链。这只是个链头选择的问题，而跟作用域链机制本身无关。 不知道你明白我的逻辑没？ 嗯，我觉得你的解释挺清楚的。

我觉得问题的关键是，就你的说法，词法作用域的定义是要在编译时确定作用域，也就是说，在声明一个函数的时候，就已经为它建立运行环境空间。

而JS是在调用时才建立运行环境，因此以上面的定义，它只能算是一种由动态作用域链的机制“模拟”出的词法作用域。

但我之前的理解是，词法作用域这个概念，只是规定作用域是跟函数声明有关即可。

因此JS是否属于词法作用域，只在于动态绑定作用域链时，该选择定义环境的作用域链，还是调用环境的作用域链。这只是个链头选择的问题，而跟作用域链机制本身无关。

不知道你明白我的逻辑没？

]]> By: hax http://www.mikkolee.com/81/comment-page-1#comment-84 hax Fri, 21 Nov 2008 10:24:43 +0000 http://www.mikkolee.com/?p=81#comment-84 关于with/eval对于lexical scope的影响，可以看这位用scheme实现JS引擎的同志的说法（http://calculist.blogspot.com/2008/10/updated-javascriptplt.html）： ...But the real subtlety comes in with the with (dynamically add a computed object value to the runtime environment as a new environment frame) and eval constructs... ... So outside of a with, you get normal, efficient lexical scope; inside a with, you get stupid, slow, dynamic scope... 关于with/eval对于lexical scope的影响，可以看这位用scheme实现JS引擎的同志的说法（http://calculist.blogspot.com/2008/10/updated-javascriptplt.html）：

…But the real subtlety comes in with the with (dynamically add a computed object value to the runtime environment as a new environment frame) and eval constructs…
… So outside of a with, you get normal, efficient lexical scope; inside a with, you get stupid, slow, dynamic scope…

]]>